Цифрові активи, що живуть у конкретному місці

Інтернет зробив кожен цифровий об'єкт доступним усюди й одразу. У цьому й був сенс, і це спрацювало. Але заразом цифрові речі втратили ту єдину властивість, що робить цінними фізичні: бути десь конкретно. Квиток на концерт важить, бо впускає вас до зали. Пам'ятка важить, бо до неї треба дістатися.

Seekprotocol повертає цифровим активам місце. Токен, NFT чи нагороду можна випустити не на гаманець, а на координати, і вони лишаються там, доки хтось фізично не опиниться в їхньому радіусі й не доведе це. Ми називаємо це доказом місцезнаходження, і це примітив, на якому збудовано весь інший протокол.

Для користувачів це Seekprotocol, мобільний застосунок для iOS та Android, що показує ці активи в доповненій реальності. Ви йдете, телефон показує, що поруч, і ви збираєте знайдене. Під капотом розрахунок відбувається в тій мережі, де актив уже живе, за однієї вимоги: комісії мають бути настільки низькими, щоб отримання маленької нагороди не коштувало більше за саму нагороду.

Про що цей документ

Шістнадцять розділів у чотирьох частинах. Перші три описують проблему й примітив, що її розв'язує. Розділи з четвертого по сьомий присвячено механізму: як проходить заявка, як влаштовано шари й що з ними робить застосунок. З восьмого по одинадцятий ідеться про економіку, від того, хто платить за розміщення, до того, хто визначає параметри. Останні п'ять про те, що whitepaper зазвичай оминає: атаки, ціна приватності, регуляторне становище й чесні обмеження.

Деякі ілюстрації інтерактивні. Модель перевірки, хронологія заявки, кидок ловлі й калькулятор бюджету рахують ту саму арифметику, що й протокол, з тими самими константами, тож сперечатися можна із самою будовою, а не з її схемою.

Дві групи мають проблему, яка виявляється однією й тією самою, якщо дивитися з протилежних боків.

Бренди й майданчики не можуть купити потік відвідувачів

Цифрова реклама може за мілісекунди показати людині картинку. Але вона не може змусити її пройти три вулиці. Перехід від показу до фізичного візиту найслабша ланка в усій воронці ритейлу й подій, і вимірюють його погано, зазвичай опитуванням на касі, чи бачила людина рекламу.

Відповіддю галузі стало моделювання. Дані панелей пристроїв, що дали згоду, екстраполюють на все населення, і отриману цифру візитів до магазину показують поруч із показами й кліками так, ніби її дав той самий лічильник. Це не так. Одне число це подія, інше оцінка, а кампанії судять за оцінкою.

Криптопроєкти не можуть знайти реальних користувачів

Аірдропи стандартний інструмент поширення, і їх фармлять. Гаманець створити нічого не коштує, тож будь-яку нагороду, яку може отримати гаманець, отримають тисячі гаманців, що належать жменьці людей. Проєкти відповідають дедалі складнішими правилами допуску, які здебільшого відсіюють звичайних користувачів, поки досвідчені фермери підлаштовуються.

Обидві проблеми зникають, якщо можна довести, що людина була в конкретному місці в конкретний час. Потік відвідувачів стає вимірюваним, бо фіксується саме прибуття. Фарм аірдропів стає дорогим, бо гаманець безкоштовний, а поїздка ні, і в сорока містах одночасно ніхто не буває.

Чому це можна збудувати зараз, а раніше було не можна

Три речі мали зійтися одночасно. Телефони мали отримати двочастотний GNSS, камери з датчиком глибини й апаратну атестацію як стандарт, а не як функції флагманів. Розрахунки мали подешевшати настільки, щоб нагорода в кілька центів переживала переказ, а це виключало всі мережі, доки комісії не впали нижче цента. І люди мали звикнути наводити камеру на вулицю й бачити в ній щось намальоване, що тихо вирішило десятиліття AR в іграх.

У попередньому розділі йшлося про те, що дві групи мають одну й ту саму проблему. Цей розділ про інструмент, за який обидві хапаються насамперед, і про те, чому він не працює так, що це не виправити більшими витратами.

Кожна метрика на ринку це проксі

Показ, клік, перегляд, підписка, адреса гаманця: жодне з цього не людина. Кожне це сигнал, що корелює з людиною в умовах, які контролює продавець сигналу. Щойно нагорода за створення сигналу перевищує вартість його створення без людини, його починають створювати без людини, і кореляція, на якій побудовано ціни всього ринку, тихо відривається від того, що вона заміняла.

Фільтри не повертають сигнал

Стандартна відповідь це правила допуску: мінімальні баланси, попередня активність, вікна знімків, капчі, відбитки пристроїв. Кожне з них на якусь величину підвищує вартість підробленої заявки й на якусь іншу вартість справжньої, і лише співвідношення цих двох величин вирішує, чи допоміг фільтр. На практиці досвідчений фермер бере витрати на себе, а звичайний користувач здається, тож фільтри зрештою відбирають саме тих, кого мали виключити.

Присутність не кращий фільтр. Це річ іншого роду, бо ціна, яку вона накладає, не обчислювальна. Її не можна розпаралелити серверною стійкою, вона не падає зі здешевленням заліза, і для вулиці не існує резидентного проксі.

Прохання й надалі за паблішером

Перевірка того, що хтось десь був, нічого не каже про те, що йому треба там зробити, і протокол свідомо не береться це вирішувати. Заявку можна прив'язати до підписки, реєстрації, сканування товару на полиці, мінту на координаті, покупки на касі або просто до прибуття. Перевірка під капотом у всіх випадках однакова, тож паблішер може змінювати прохання від кампанії до кампанії, нічого не змінюючи в гарантії.

Це важливо з причини, яку легко пропустити. Канал поширення, що диктує заклик до дії, підходить лише тим кампаніям, під які його створено, і кожному паблішерові поза цією формою доводиться підганяти свою пропозицію під канал. Тут продаються докази, а не воронка.

Чого це не розв'язує

Підтверджений візит доводить, що пристрій був на координаті, але не те, що його власник хотів там бути чи колись повернеться. Людина, якій заплатили, щоб вона пройшла повз двері, це реальний візит і поганий клієнт. Протокол робить візит дорогим для підробки й простим для підрахунку. Чи варто було його купувати, лишається маркетинговим питанням, і жоден блокчейн на нього не відповість.

Доказ місцезнаходження це твердження, що певний пристрій перебував у певному радіусі в певне вікно часу, зроблене настільки достовірним, що на його підставі можна видати щось цінне.

Жодному сигналу не можна довіряти самому по собі. Сирий GPS може підробити будь-який пристрій із root-доступом і фіктивним джерелом місцезнаходження. Тому протокол оцінює заявку за кількома незалежними сигналами й вимагає, щоб їхнє поєднання було узгодженим, бо підробити один сигнал легко, а підробити всі узгоджено ні.

Які сигнали ми поєднуємо

• Позиція GNSS: сира супутникова позиція із заявленою точністю, а також система супутників і їх кількість, у яких підробники часто помиляються.
• Довколишні радіосигнали: набір найближчих Wi-Fi SSID і стільникових веж, що звіряється з тим, що протокол очікує побачити на цих координатах. Радіообстановку важко підробити, і змінюється вона повільно.
• Атестація пристрою: Play Integrity на Android і DeviceCheck або App Attest на iOS підтверджують, що застосунок справжній, а ОС не скомпрометована.
• Безперервність руху: дані акселерометра між попередньою підтвердженою позицією й поточною. Заявку про те, що ви перемістилися на 400 км за 90 секунд без відповідного профілю руху, відхиляють.
• Правдоподібність за часом: час прибуття звіряється з часом дороги, що випливає з останньої підтвердженої позиції.

Кожен сигнал робить внесок в оцінку впевненості. Активи задають потрібну їм оцінку: нагорода за квест невисокої цінності може прийняти помірну оцінку, а цінний дроп на заході з квитками може вимагати атестації пристрою й відповідної радіообстановки. Заявки нижче порога відхиляються, а повторні відмови для одного пристрою піднімають поріг для цього пристрою.

Чому сигнали зважуються, а не вимагаються всі

Правило, що вимагає кожен сигнал, відмовляє чесним користувачам. На підземних станціях зникає GNSS. У нових будівлях радіообстановка, якої карта ще не бачила. Телефон, що відстає на дві версії ОС, може не пройти атестацію з причин, які не мають стосунку до шахрайства. Зважування дає змогу активу сказати, скільки доказів заслуговує його цінність, і дає змогу чесній заявці пережити один поганий сигнал, не даючи підробленій пережити чотири.

Попередній розділ описує докази. Цей простежує одну заявку від моменту, коли ви тягнетеся до активу, до моменту, коли він опиняється у вашому гаманці, бо саме в порядку операцій криється більшість проєктних рішень.

Межа, що має значення

Подивіться, де етапи переходять на іншу машину. Усе чутливе відбувається в перших трьох: позиція, сканування радіо, дані руху, атестація. Ніщо з цього не залишає телефона в сирому вигляді. До верифікатора йде підписана заявка, а від верифікатора в блокчейн іде підписана атестація того, що заявка пройшла поріг.

Тому перевірка відбувається поза блокчейном. Це не компроміс заради масштабування. Перенести оцінювання в блокчейн означало б опублікувати вхідні дані, а вхідні дані це опис того, де ви стоїте й які бездротові мережі довкола вас.

Що відбувається в разі невдачі

• Нижче порога: заявку відхиляють, актив лишається на карті, і в блокчейн нічого не записується. Відмову записують на пристрій.
• Повторні відмови: потрібна оцінка для цього пристрою зростає. До пристрою, що провалив шість заявок за годину, ставляться інакше, ніж до того, що не провалив жодної.
• Збій розрахунку: заявку утримують і повторюють, а не відкидають. Виграний і не доставлений актив це баг, що коштує довіри, тому чергу влаштовано так, щоб відсунути застряглу виплату вбік, а не блокувати ті, що стоять за нею.
• Спливання під час заявки: активи мають вікно, і заявку, що надійшла після його закриття, відхиляють навіть з ідеальною оцінкою. Вікно це частина активу, а не стан мережі.

Протокол складається з чотирьох шарів. Кожен можна аналізувати й замінювати окремо.

Розділення найважливіше на межі між місцезнаходженням і розрахунками. Перевірка місцезнаходження ймовірнісна й відбувається поза блокчейном, бо залежить від даних датчиків, яким нічого робити в публічному доступі. У блокчейн потрапляє підписана атестація того, що заявка пройшла поріг, а не історія ваших переміщень.

Що зберігається і де

• У блокчейні: описи активів, їхні координати й радіуси, записи заявок і перекази токенів. Публічно й назавжди.
• Поза блокчейном: сирі показники датчиків, радіовідбитки й атестації пристроїв. Зберігаються лише стільки, скільки потрібно для оцінювання заявки й розв'язання спорів, потім видаляються.
• На пристрої: історія ваших позицій і дані AR-якорів. Лишаються на телефоні, якщо ви явно ними не поділитеся.

Чому шар розрахунків не зафіксовано

Вимога незвичайна для блокчейну: дуже велика кількість транзакцій, дуже мала вартість кожної й підтвердження настільки швидке, щоб людина на вулиці його не помічала. Той, хто забирає нагороду в двадцять центів, не може заплатити десять центів за її отримання й не стоятиме тридцять секунд в очікуванні. Це виключає багато мереж за ціною, а решту за затримкою. Але виключає їх як вимогу, а не як одного разу зроблений вибір мережі, навколо якого все збудовано.

Тому розрахунки це конфігурація. Мережа це рядок зі своїм ендпоінтом, оглядачем і нативним токеном; актив зберігає перелік мереж, у яких він існує, з адресою контракту й кількістю знаків у кожній; а гаманець належить до одного з двох сімейств адрес, а не до кожної мережі окремо, бо всі EVM-мережі мають спільну адресу. Паблішер фінансує кампанію в токені, який уже має, і заявка проходить розрахунок там, де цей токен живе. Додати мережу означає додати рядок, а не випустити реліз.

Компроміс варто назвати. Мережі зупиняються, а зупинка мережі означає, що заявки стають у чергу. Розрахунок розглядається як крок, який може не вдатися й повторитися, а не як крок, що завжди успішний, і це правильна будова для будь-якої мережі й обов'язкова для швидкої. Розподіл між кількома мережами не усуває цього ризику. Він не дає збою однієї мережі стати збоєм усього протоколу, і це скромніше твердження, зате чесне.

Що де працює

Seekprotocol це місце, де протокол стає тим, чим людина може користуватися, нічого не знаючи про все сказане вище. Застосунок відкривається картою того, що поруч, а якщо підняти камеру, AR-рушій покаже ці активи на їхніх місцях.

Що робить застосунок

• Знаходити: жива карта дропів, квестів і подій у пішій доступності, відфільтрована за тим, що вам справді цікаво.
• Збирати: наводите камеру, бачите актив, закріплений у світі, тягнетеся й забираєте його. Розрахунок відбувається у фоні.
• Спрямовувати: ШІ-компаньйон, що читає оточення через камеру, пропонує маршрути, пояснює, на що ви дивитеся, і підлаштовується під вашу гру.
• Зберігати: вбудований гаманець, створений через вхід із соцмережі, щоб новому користувачеві не доводилося записувати сид-фразу, перш ніж він зможе щось підібрати.

Обмеження онбордингу визначає більше проєктних рішень, ніж будь-яке інше. Більшість людей, які будь-коли користуватимуться Seekprotocol, ніколи не тримали закритого ключа. Якщо в перші тридцять секунд пролунає слово «мнемоніка», вони підуть. Тому гаманець створюється непомітно, і будь-хто, хто захоче зберігати самостійно, може згодом його експортувати.

Шлях до дропу

Активи розташовані за десятки чи кілька сотень метрів, на відстані, де карти досить, а маршрут зайвий. Позначка появи малює пряму лінію від вас до неї. Лінія навмисно пунктирна: це напрямок, а не маршрут, вона нічого не знає про будівлі, і на такій відстані напрямок зазвичай і є шляхом. Вона зникає, коли ви входите в радіус ловлі, де далі працює кільце.

Появи зникають протягом години. Це ігрове рішення з наслідком для протоколу: позначка, відновлена під час наступного запуску, вказувала б у порожнечу, тому застосунок її не зберігає.

Якорі й навіщо тут AR

Прохід із камерою не прикраса, і це не перевірка. Він робить дві речі. Він ставить актив у правдоподібне місце у світі, щоб потягнутися до нього було дією, а не натисканням кнопки, і дає сигналу руху те, з чим узгоджуватися, бо людина, що обходить закріплений об'єкт, рухається як людина, а підробник, який тримає телефон нерухомо, ні.

Протоколу, що платить за прибуття, однаково потрібна причина для першого прибуття. Ніхто не пройде чотири вулиці заради механізму. Ігровий шар це сторона попиту в мережі, і його влаштовано з тією самою чесністю, що й перевірку: шанси опубліковано, вони обчислюються на сервері, і клієнта ніколи не питають, що сталося.

Ловля

Дійти до активу не означає отримати його. Поки ви тримаєте палець, працює кільце заряду, і якість заряду впливає на множник. Потім кидає сервер. На появу дається дві спроби, і повторна варта 0,65 від першої, саме це число робить другий шанс другим шансом, а не втіхою.

Умови, які зазвичай ніхто не публікує

Більшість ігор приховує модифікатори. Тут для цього немає причин, бо цікава властивість у тому, що навичка підштовхує, але ніколи не вирішує. Кільце заряду це множник від 0,85 до 1,0, тож ідеальне натискання на легендарній однаково лишається легендарною, а незграбне натискання на звичайній найімовірніше однаково дасть звичайну.

• Бонус рівня: фіксовані 0,3 пункта шансу за кожен рівень гравця, на десяти рівнях від Seeker до Legend.
• Смуга невдач: таймер жалю, 2 пункти за кожен промах поспіль, максимум 12, діє і на повторну спробу, і між монетами.
• Штраф за серію: 4 пункти за кожен успіх поспіль на одній монеті, максимум 20, тож фармити одну точку появи стає гірше, а не краще.
• Бонус клану: максимум 5 пунктів, його заробляє клан, а не гравець.
• Бусти: куплені чи виграні, множать базовий шанс до того, як додається будь-який інший член.

Прогрес і навіщо він потрібен

Рівні, значки, клани, випробування на дванадцять годин і тижневі цілі потрібні, щоб прогулянка мала форму, довшу за один дроп. Вони також працюють на протокол: гравець із рівнем, кланом і серією має акаунт з історією, а історію дорого підробляти в масштабі. Прогрес це друга ціна для фермера, яка нічого не коштує чесному гравцеві, бо він однаково збирався грати.

Мережа, заснована на місцезнаходженні, нічого не варта, якщо місця порожні. Тому протокол ставиться до розміщення активів як до повноцінного продукту, а не внутрішнього інструмента.

Три типи паблішерів

• Бренди й майданчики через бізнес-портал розміщують пропозиції у своїх приміщеннях і вимірюють, хто справді прийшов. Вони купують підтверджений візит, а не показ.
• Токен-проєкти та NFT-спільноти роздають людям, а не гаманцям, використовуючи географію як фільтр, який фарм не може дешево обійти.
• Організатори подій перетворюють фестиваль, матч чи конференцію на карту нагород на час події, з активами, що зникають разом із нею.

Усі троє користуються одним конструктором кампаній: поставте мітку, задайте радіус, оберіть актив і кількість, задайте поріг упевненості й вікно, профінансуйте, опублікуйте. Жодної інтеграції й жодних контрактів.

Проблема щільності

Попит і пропозиція тут географічні, і звичайні поради для маркетплейсів марні. Тисяча активів, рівномірно розсипаних по країні, це порожня карта всюди. Та сама тисяча в одному місті це привід вийти з дому. Тому ціна розміщення залежить від попиту на район, а не фіксована, тож утримувати насичену торгову вулицю дорожче, ніж тиху, і протокол субсидує вулиці, яким потрібен потік, а не ті, де він уже є.

$SEEK це актив протоколу для розрахунків і координації. Він існує, бо мережа має переказувати цінність між сторонами, які одна одну не знають, наприклад, коли бренд в одній країні фінансує нагороду, яку забирає незнайомець в іншій, і бо вартість розміщення активів має зростати разом із попитом на місця, що використовуються.

Корисність

• Фінансування кампаній: паблішери номінують і фінансують нагороди в $SEEK.
• Плата за розміщення: плата за кожен розміщений актив з урахуванням радіуса, строку й попиту на район.
• Стейкінг заради пріоритету: застейкані $SEEK підвищують пріоритет розміщення паблішера, коли кілька кампаній претендують на ті самі координати.
• Нагороди: більша частина комісій протоколу повертається тим, хто ходить.
• Управління: зміни параметрів, розподіл скарбниці й пороги впевненості для цінних заявок.

Пропозиція в часі

Діаграма розподілу каже, у кого що є, і нічого не каже про те, коли. Графік нижче корисніший, бо ризик токена рідко в розподілі, він у кліфі.

Задум у тому, щоб потік комісій відображав реальну активність, а не спекуляції: протокол заробляє, коли активи розміщують і забирають, а це відбувається лише тоді, коли хтось готовий платити за підтверджений візит.

Чого токен свідомо не робить

• Він не фіксує курс між упійманою ігровою одиницею й токеном. Гра оцінює ловлю, ринок оцінює токен, а протокол не вдає, що поєднує одне з іншим.
• Він не потрібен, щоб грати. Ловля, XP і випробування безкоштовні, і гравець, який ніколи не торкається токена, однаково створює візити, за які платить паблішер.
• Він не обмежує розміщення мінімальним балансом. Стейкінг купує пріоритет, коли кампанії конкурують, а не право публікувати взагалі.

Whitepaper, що описує токен, але не бізнес, описує половину системи. Тут дві лінії доходу, і вони йдуть із протилежних боків мережі, і це зроблено навмисно: жодна сторона сама не втримала б її на ходу.

Розміщення, яке оплачують паблішери

Основна лінія. Паблішер фінансує нагороди й зверху платить за розміщення з урахуванням того, скільки території займає актив, як довго й наскільки ця територія затребувана. Це комісія, що зростає разом із цінністю, яку створює мережа, бо її стягують за те, що паблішери насправді купують, тобто за прибуття.

Pass і магазин, які оплачують гравці

Необов'язково й свідомо обмежено. Сезонна перепустка діє дев'яносто днів і зміщує вагу появ у бік рідкісніших монет, до неї входять щотижнева рідкісна нагорода й одне розкриття. Бусти продаються окремо, і жоден із них не купує кращих шансів на монету: вони показують, що ховається під знаком питання, розширюють радіус ловлі, приводять більше монет поруч, множать XP, притримують пропущену монету, дають змогу одну ловлю здалеку або додають коробку карт.

Чому такий поділ правильний

Витрати гравців еластичні, сезонні й обмежені тим, скільки людина готова платити за хобі. Витрати паблішерів це стаття маркетингового бюджету, яку порівнюють із вартістю візиту, а вона має реальну альтернативу для порівняння. Перше тримає все на плаву на початку, коли гравців більше, ніж кампаній. Друге це те, чим стане бізнес, і працює воно, лише якщо перше ніколи не скотиться в pay-to-win, бо мережа платних гравців, які ловлять усе підряд, дає візити, що нічого не варті для майданчика.

Цей протокол має незвично багато налаштовуваних констант: межі радіуса, пороги впевненості, ваги плати за розміщення, частку комісій, що повертається шукачам, і саму шкалу ловлі. Кожна з них це політичне рішення, замасковане під значення конфігурації, і якщо вдавати, що це не так, протоколом зрештою керує той, хто останнім правив файл.

Поетапна позиція, чесно

Управління спільнотою ще не запущено. Сьогодні параметри задає основна команда й змінює їх через міграції, які записуються й доступні для перевірки. Ми не називатимемо це децентралізацією, бо це не вона.

Причина затримки не в небажанні. Голосувати за економіку без обороту це театр: явка низька, вирішує жменька власників, а рішення стосуються параметрів, про які ні в кого немає достатньо даних. Управління набуває сенсу, коли з'являється реальний потік комісій, бо тоді зміна параметра має вимірюваний наслідок, про який можна сперечатися.

Чим керуватимуть, а чим ні

• Керується: ваги комісій, частка шукачів у комісіях протоколу, розподіл скарбниці, межі радіуса й пороги впевненості, доступні для цінних активів.
• Керується із затримкою: усе, що змінює цінність уже розміщених активів. Кампанія, профінансована за однією шкалою комісій, має за нею й завершитися.
• Не керується: зобов'язання щодо приватності з чотирнадцятого розділу. Обмеження зберігання й відмова публікувати дані про переміщення не параметри, і голосування не законний спосіб їх послабити.
• Не керується: результат окремих заявок. Відхилена заявка розв'язується через розгляд спорів, а не бюлетенем.

Протокол, що платить людям за те, що вони десь перебувають, спонукає людей брехати про те, де вони перебувають. Конкретно описати атаки корисніше, ніж стверджувати, що система безпечна.

Атаки, від яких ми захищаємося

• Підробка GPS: пом'якшується вимогою, щоб радіообстановка й дані руху підтверджували позицію, і атестацією пристрою, що виявляє змінені збірки ОС.
• Сибіл-фарм: пом'якшується фізичною ціною поїздки й лімітами заявок на пристрій у межах радіуса й часового вікна.
• Ретрансляційні атаки, коли справжній пристрій на місці підписує заявку за віддаленого користувача: пом'якшуються прив'язкою атестації до екземпляра застосунку й сесії та обмеженням частоти заявок на пристрій.
• Ферми емуляторів: пом'якшуються атестацією, якої емулятори не проходять, і даними руху, які статистично відрізняються від справжньої ходьби.
• Появи, оголошені клієнтом: не пом'якшуються, а запобігаються: що існує і де, оголошує лише сервер, тож змінений клієнт може брехати про те, що бачить, і нічого не отримати.
• Подвійні заявки: запобігаються блокуванням до оцінювання заявки, тож двом людям, що тягнуться по останню одиницю, не можна обом сказати, що вона дісталася їм.

Обмеження, які ми приймаємо

Досить наполегливий атакувальник зі зміненим залізом і фізичною присутністю в одному місці може видобути з цього місця більше цінності, ніж чесний користувач. Ми обмежуємо шкоду лімітами на місце, а не вдаємо, що це неможливо. Позиціювання в приміщеннях лишається помітно менш точним, ніж надворі, тому активи в приміщеннях використовують ширші радіуси й більше спираються на радіовідбитки. І жоден споживчий пристрій не може довести, що була присутня людина, а не пристрій: телефон у фургоні доставки рухається так само, як телефон у кишені.

Ризики, які не є атаками

• Залежність від платформ. Атестацію дають Apple і Google. Зміна політики в будь-якої з них може за ніч послабити найсильніший сигнал у стеку, і немає такої версії, яка обходила б операційну систему.
• Доступність мережі. Зупинена мережа означає заявки в черзі. Протокол повторює, а не відкидає, але людина на вулиці не сприймає повтор як успіх.
• Фізична безпека. Нагороди за те, щоб кудись піти, приводять людей у ці місця. Активи розміщують на перехрестях, а не всередині контурів будівель, цінні дропи оминають приватну власність, а в застосунку є повідомлення про безпеку. Це проєктне обмеження, а не застереження.

Запис про те, куди ходить людина, розкриває її дім, роботу, здоров'я, релігію та стосунки. Будувати мережу на заявках про місцезнаходження означає взяти на себе відповідальність за це, і відповідальна будова зберігає цього якомога менше.

• Постійне відстеження ніколи не потрібне. Застосунок запитує позицію, коли ви намагаєтеся отримати знахідку, а не у фоні.
• Сирі дані датчиків і радіо використовуються для оцінювання заявки й потім видаляються за коротким строком зберігання.
• У блокчейн записується те, що заявка на публічній координаті пройшла успішно, це та сама інформація, яку знає магазин, коли хтось погасив купон.
• Історія переміщень лишається на вашому пристрої. Протоколу вона не потрібна, і він її не хоче.
• Паблішери отримують зведені підрахунки, ніколи не індивідуальні сліди.

Проблема, яку ми не розв'язали

Оскільки записи заявок за природою блокчейну публічні й постійні, наполегливий спостерігач може зіставити заявки одного гаманця в різних місцях. Це справжня слабкість, притаманна розрахункам у публічному реєстрі. Користувачам, які хочуть її уникнути, варто використовувати різні гаманці для різних контекстів, і застосунок робить це простим, а не ховає, але налаштування за замовчуванням, яке вимагає, щоб користувач знав про проблему, це не розв'язання.

Цей протокол зачіпають одразу три режими регулювання, що незвично й варто сказати прямо, а не залишати для виноски.

Захист даних

Місцезнаходження за більшістю сучасних законів про захист даних близьке до особливої категорії, і протокол збудовано під найсуворіше тлумачення, а не під найзручніше. Позиція збирається для заявленої мети в момент заявки, зберігається лише стільки, скільки потрібно для оцінювання й розгляду спорів, і ніколи не поєднується в профіль переміщень. Там, де режим надає право на видалення, запис поза блокчейном можна видалити; запис заявки в блокчейні видалити не можна, це обмеження реєстру, і про нього повідомляють відкрито, а не замовчують.

Класифікація токена

$SEEK задуманий як утилітарний і координаційний актив, і корисність, описана в десятому розділі, реальна, а не декоративна. Це проєктна позиція, а не юридичний висновок. Класифікація різниться залежно від юрисдикції, змінюється з часом і не може бути вирішена whitepaper простим твердженням. Тому доступність обмежується там, де цього вимагають місцеві правила.

Нагороди, випадок і межа з азартними іграми

Ловля містить кидок, і це ставить її біля межі, яка в різних країнах проходить по-різному. Дві властивості утримують її на правильному боці в більшості режимів і зберігаються свідомо: участь нічого не коштує, а платні предмети змінюють шанси й коефіцієнти, а не є ставками зі змінним виграшем. Перепустка купує вагу, а буст купує множник; ні те, ні інше не ставка, яку можна програти. Там, де юрисдикція тлумачить це інакше, платний рівень не пропонується, а не оскаржується.

Seekprotocol працює на iOS та Android із дропами за місцезнаходженням, AR-рендерингом і соціальним гаманцем. Стек перевірки зараз використовує сигнали GNSS, атестації й безперервності руху; радіовідбитки впроваджуються поетапно. Атестація вмикається прапорцем, і це чесний стан справ: шлях відмови збудовано, але перемикач примусового застосування ввімкнено ще не всюди.

Конструктор кампаній із перетягуванням готовий. Далі йде бізнес-портал самообслуговування, що відкриє розміщення поза керованими партнерствами, і аналітика візитів до нього. Паралельно з цим подія генерації токенів, режим живих подій, сезони й сканування об'єктів. Управління спільнотою з'явиться, коли буде достатньо реального потоку комісій, щоб рішення про параметри мали сенс, із причин, викладених у дванадцятому розділі.

Чого ми не обіцяємо

• Дату запуску управління. Воно залежить від обороту, а оборот це не дата.
• Однакову точність у приміщеннях. Це складне завдання, і чесна відповідь на осяжне майбутнє: ширші радіуси в приміщеннях.
• Нова мережа заради самої мережі. Вимоги до затримки й вартості з шостого розділу вузькі, і додавання мережі, яка їм не відповідає, було б маркетинговим рішенням, а не технічним.

Повна розбивка за етапами є на сторінці дорожньої карти, яку оновлюють у міру виходу нового.

Терміни, що використовуються в цьому документі, у тому значенні, яке вони мають тут, а не загалом.